|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
Flores y Ornamentales
Organismos de Certificación aprobados
Todos los Organismos de Certificación que aparecen en la TABLA 1 (con el páis de la oficina principal) y en la TABLA 2 (con oficinas locales en distintos países – estará disponible cuando se selecciona la región y el país) han recibido la acreditación completa de la Guía ISO 65 (EN45011) para el ámbito de “Aseguramiento Integrado de Fincas” de EurepGAP, además están completamente aprobados para realizar certificaciones EurepGAP para dicho ámbito. Sólo estas Certificadoras Acreditadas están habilitadas para hacer uso del Logo de EurepGAP tanto en sus certificados como en su material de promoción, así mismo pordrán autorizar a los productores hacer uso del mismo, siempre y cuando se respete el acuerdo de certificación firmado entre ambas partes. Haga clic en nombre de la certificadora y obtenga más información sobre estas (Contactos en los países que operan). La TABLA 3 contiene una lista de todos los Organismos de Certificación que han firmado un contrato con la Secretaría de EurepGAP y que se encuentran en el proceso de aplicación para recibir la acreditación por el Organismo de Acreditación responsable. TODOS LOS ORGANISMOS DE CERTIFICACION DETALLADOS EN LA TABLA 3 PUEDEN OTORGAR CERTIFICADOS NO-ACREDITADOS QUE SERAN ACEPTADOS POR LOS MIEMBROS DE EUREPGAP. Se le concede a cada aspirante un plazo de seis meses para completar la acreditación requrerida, periodo en el cual deberá emitir sólo certificados no-acreditados a modo de ejercicio práctico. Los certificados no-acreditados también serán aceptados en las comunicaciones entre empresas. Pero únicamente las Certificadoras Acreditadas podrán hacer uso del Logotipo de EurepGAP en sus certificados y en su material promocional. EurepGAP ya ha retirado de la lista a varios Organismos de Certificación, y continuará haciéndolo con el fin de mantener la integridad del sistema. Se fomenta a las Certificadoras obtener la acreditación relevante lo más pronto posible y a no emitir demasiados certificados no-acreditados, ya que puede darse el caso que la Certificadora sea retirada de la lista (por ejemplo, por desaporbar en el procedimiento de acreditación), en este caso el propietario del certificado, el productor o la organización de productores, deberá transferir el contrato a otra certificadora acreditada, y ésta tendrá que realizar inspecciones y actividades de certificación adicionales para mantener la validez de la certificación.
Table 1 Accredited CBs with headquarter in Country
*Accreditation issued by an AB that has signed the MLA
within the ISO Guide 62 or Laboratory area and that is involved in the
development of an IAF methodology and criteria for peer assessment on
ISO Guide 65 (product Certification). The EUREPGAP TSC will accept
accreditations issued by: ANSI, INMETRO (Brazil), JAS-ANZ (NZ/AUS),
SANAS (RSA) and EMA (Mexico) until this MLA is in force and signed.
Table 3 Provisionally approved CBs (in process to receive accredition)
Certification Bodies listed in TABLE 3 have signed a contract with the
EUREPGAP Secretariat and are in the application process to receive
accreditation from their responsible Accreditation Body.
ALL CERTIFICATION BODIES LISTED IN TABLE 3 CAN ISSUE NON-ACCREDITED
CERTIFICATES THAT ARE ACCEPTED BY EUREPGAP MEMBERS. Each applicant is given
a period of six months to complete the required accreditation which includes
the issuing of non-accredited certificates as practical excercise. Such
non-accredited certificates are also accepted in the business-to-business
communication. Only Accredited Certifiers will be able to use the EUREPGAP
Logo on their certificates and promotion material.
EUREPGAP has already de-listed Certification Bodies and will continue to do
so to maintain the integrity of the system. Certifiers are encouraged to
obtain the relevant accreditation as soon as possible and are not encouraged
to issue too many non-accredited certificates, since in the case of a
de-listing, i.e. failure of the accreditation procedure, the certificate
owner, the grower or grower organisation, has to transfer his/her contract
to another accredited certifier, who will need to undertake additional
inspection and certification activities to hold up the validation of the
grower's certification status.
|