Les Organismes de Certification

La liste des organismes de certification qui ont été accrédités conformément au Guide ISO 65 (EN 45011) pour le champ d’application EurepGAP “Fleurs et Plantes d’Ornement” et qui ont obtenu l’agrément permettant de procéder à la certification EurepGAP pour ce même champ d’application est disponible dans le tableau 1. Seuls des organismes de certification accrédités seront autorisés à utiliser le logo EurepGAP sur les certificats qu’ils délivreront et sur leurs brochures d’information. Les organismes de certification autoriseront les agriculteurs à en faire de même conformément à l’accord de certification conclu. Pour plus d’informations, cliquez sur le nom de l’organisme de certification (interlocuteurs dans les pays où ils sont actifs).

 (Les organismes de certification qui ont déposé leur candidature et qui se sont vus délivrer un agrément provisoire sont mentionnés dans le TABLEAU 3 en bas de la présente page.)

Accréditation délivrée par un organisme d’accréditation adhérent de l’Accord multilatéral (MLA) conformément aux exigences applicables du Guide ISO 62 ou bien aux exigences applicables aux laboratoires et participant au développement de la méthodologie et de critères d’évaluation par pairs sur la base du Guide ISO 65 (certification produits) au sein du Forum international de l’accréditation. Le CTS EurepGAP acceptera les accréditations délivrées par : ANSI, INMETRO (Brésil), JAS-ANZ (NZ/AUS) et SANAS (RSA) l’adoption et l’entrée en vigueur du MLA. 

Les organismes de certification mentionnés dans le TABLEAU 2 ont conclu un contrat avec le Secrétariat EurepGAP. Elles sont en cours d’accréditation par leur organisme d’accréditation. TOUS LES ORGANISMES MENTIONNÉS DANS LE TABLEAU 3 SONT AUTORISÉS À DÉLIVRER DES CERTIFICATS NON ACCRÉDITÉS QUI SONT ACCEPTÉS PAR LES MEMBRES D’EurepGAP. Une période de six mois est concédée à chaque candidat pour obtenir l’accréditation requise qui l’autorise à délivrer des certificats non-accrédités, ceci étant considéré comme un exercice pratique. De tels certificats non-accrédités sont également acceptés dans la communication inter-entreprises.

Toutefois, seuls les organismes de certification accrédités sont en mesure d’utiliser le logo EurepGAP sur les certificats qu’ils délivrent ainsi que dans leurs brochures promotionnelles. EurepGAP a déjà dû enlevé de la liste certains organismes de certification et continuera de procéder ainsi afin de maintenir l’intégrité du système. Il est recommandé aux organismes de certification d’obtenir l’accréditation le plus rapidement possible. Il leur est déconseillé de délivrer un nombre important de certificats non-accrédités. En effet, au cas où l’accréditation ne sera pas obtenue, le détenteur du certificat, le producteur ou le groupement de producteurs, serait alors obligé de transférer son contrat à un autre organisme de certification qui devrait alors procéder à de nouveaux contrôles et à une nouvelle procédure de certification afin de valider le statut de certification du producteur.

Table 1 Accredited CBs with headquarter in Country

Organisation	Head Quarter	Contracts received	Accredited  EN 45011 / ISO 65 scope EUREPGAP	Comments
Agrar-Control GmbH	Germany	August 2004	August 2004
BCS Öko-Garantie GmbH	Germany	October 2004	December 2004
CERES - CERtification of Environmental Standards GmbH	Germany	March 2006	March 2008
Certiquality S.r.l.	Italy	June 2006	October 2007
Control Union Certifications B.V.	Netherlands	December 2004	September 2006
ECAS B.V.	Netherlands	October 2004	December 2005
Eco-LOGICA	Costa Rica	June 2005	September 2005
ICONTEC	Colombia	July 2007	March 2008
IRAM-Instituto Argentino de Normalizacion y Certificacion	Argentina	September 2004	January 2005
Lacon - Privatinstitut für Qualitätssicher. und Zert	Austria	June 2006	October 2007
National Britannia Certification Ltd	United Kingdom	April 2004	June 2005

*Accreditation issued by an AB that has signed the MLA within the ISO Guide 62 or Laboratory area and that is involved in the development of an IAF methodology and criteria for peer assessment on ISO Guide 65 (product Certification). The EUREPGAP TSC will accept accreditations issued by: ANSI, INMETRO (Brazil), JAS-ANZ (NZ/AUS), SANAS (RSA) and EMA (Mexico) until this MLA is in force and signed.

Table 3 Provisionally approved CBs (in process to receive accredition)

Organisation	Country of Head Quarter	Contracts received	Applied for Accreditation EN 45011/ISO 65 Scope EUREPGAP	Comments
BIOTROPICO Ltda. Certificadora Colombiana	Colombia	April 2007	March 2007	Approved for FO against IFA v3.0 Mar07
LSQA (LATU Sistemas S.A.)	Uruguay	June 2005	April 2005	Accreditation Pause
NSF-CMi Certification	United Kingdom	September 2005	September 2005
ProCert Safety AG	Switzerland	July 2004	September 2004

Certification Bodies listed in TABLE 3 have signed a contract with the EUREPGAP Secretariat and are in the application process to receive accreditation from their responsible Accreditation Body. ALL CERTIFICATION BODIES LISTED IN TABLE 3 CAN ISSUE NON-ACCREDITED CERTIFICATES THAT ARE ACCEPTED BY EUREPGAP MEMBERS. Each applicant is given a period of six months to complete the required accreditation which includes the issuing of non-accredited certificates as practical excercise. Such non-accredited certificates are also accepted in the business-to-business communication. Only Accredited Certifiers will be able to use the EUREPGAP Logo on their certificates and promotion material. EUREPGAP has already de-listed Certification Bodies and will continue to do so to maintain the integrity of the system. Certifiers are encouraged to obtain the relevant accreditation as soon as possible and are not encouraged to issue too many non-accredited certificates, since in the case of a de-listing, i.e. failure of the accreditation procedure, the certificate owner, the grower or grower organisation, has to transfer his/her contract to another accredited certifier, who will need to undertake additional inspection and certification activities to hold up the validation of the grower's certification status.